Un juego de tocador y un banco, hechos de jade y que su propietario asegura se trata de una antigüedad de la dinastía Han, fue subastado por 220 millones de yuanes, convirtiéndose en el artículo de jade de mayor valor en el mercado chino de 2011.

Sin embargo, la autenticidad de la pieza ha sido cuestionada tanto por expertos como por el público.

El mueble fue vendido por 220 millones de yuanes en enero de 2011. Y cuando la prensa informó que se trataba de la pieza de jade más valiosa vendida ese a?o, los internautas tomaron cartas en el asunto inmediatamente.

La autenticidad es cuestionada porque, según los académicos, se cree que los chinos de la dinastía Han se sentaban en el suelo y no en bancos o sillas.

El juego de mueble fue vendido por la casa de subastas Beijing Zhongjia International Auctions, en cuyo sitio web se describe el tocador de 138 kilogramos de peso y el banco de 35 kilogramos como pertenecientes a la dinastía Han (206 a.n.e.-220 n.e.).

La compa?ía fue citada por el diario bejingnés Legal Mirror asegurando que las piezas tienen un gran valor histórico y, por tanto, dignas de ser coleccionadas. La venta se cerró en 40 millones de yuanes por encima del precio de partida.

Pero los académicos dicen que no pueden ser de la dinastía Han.

“Los chinos de la dinastía Han se sentaban en el suelo, no en bancos”, manifestó el arqueólogo Liu Qingzhu, ex director del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias Sociales de China.

El experto en muebles antiguos Shao Xiaofeng, profesor de la Universidad de Silvicultura de Nanjing, coincide con Liu. Mostrando una foto del juego de jade, Shao comentó al Legal Mirror que ese tipo de tocadores y bancos no existían en aquella época. “Hubo un mueble muy similar a un banco”, destacó el profesor, quien precisó que “estaba mucho más cerca del suelo y que se utilizaba para colocar ropa, no para sentarse”.

Un tipo de silla plegable se introdujo en China desde los países occidentales durante la dinastía Han, según la información del periódico. Sin embargo, no se asemeja al banco de jade que compone el referido juego.

Pero el anticuario de Beijing Ma Weidu consideró que hay lugar para la duda. “Los bancos se utilizaron como escaleras antes de que las personas comenzaran a sentarse en ellos”, se?aló. “Existe la posibilidad de que el propósito de la pieza subastada haya sido malinterpretado”, concluyó.